¿Hay alguna diferencia entre capitalismo y libre mercado?
por bkMarcus
extraido de BlackCrayon;
Los partidarios del libertarianismo y los anarcocapitalistas insisten en que no hay diferencia entre los términos “capitalismo” y “libre mercado”. Yo, en cambio, soy un ferviente partidario del libre mercado pero no tanto del capitalismo.
Si un “mercado” es un sistema de intercambio, y “libre” significa que es voluntario, es decir, no coercitivo, entonces el “libre mercado” es un sistema en el que todos los intercambios voluntarios son admisibles y todos los intercambios involuntarios están prohibidos.El término “capitalismo”, por otro lado, hace referencia al capital –un excedente de valor almacenado en un sistema comercial. El capitalismo, en sí mismo, no requiere un mercado libre, como lo demuestra el hecho de que Estados Unidos vive en un estado capitalista de sociedad sin libre mercado. El anarcocapitalismo aboga por un verdadero capitalismo de libre mercado: un sistema radical de libre comercio.Pero aviso, hemos pasado del “intercambio voluntario” al “comercio”.En septiembre de 1886, Lillian Harman (hija de Moisés Harman, editor de Lucifer, que llevaba un periódico proto-feminista) y E. C. Walker (co-editor de Lucifer) se casaron sin Estado ni iglesia de por medio. Ellos acordaron privadamente (mediante un contrato verbal)en qué consistiría el matrimonio entre ellos, y se reunieron con amigos y familiares para celebrar el contrato y anunciar algunas de sus condiciones. Fueron detenidos rápidamente por presumir haber contraído matrimonio sin el permiso gubernamental.Yo diría que ellos tuvieron un matrimonio de libre mercado: todos los intercambios voluntarios lo son. Creo que sería absurdo argüir que tuvieron un matrimonio capitalista.De forma similar, he podido juntar un par de docenas de amigos y seres queridos y formar una comuna radicalmente igualitaria –sin propiedad privada, comercio ni competición. Si vivimos fuera de las limitaciones del Estado, y si nos negamos a utilizar las fuerzas coactivas contra otros, nosotros seremos anarcocomunistas. Una vez más, esto es coherente con un libre mercado, y es antitético al capitalismo.En denotación, el capitalismo hace referencia al capital y el comercio. En connotación, el capitalismo trata sobre la comercialización de la sociedad y la mercantilización de los valores. El capitalismo de libre mercado trata sobre estas cosas en el contexto de una competencia abierta. La competencia se ha convertido en un punto de desencuentro entre la izquierda y los liberales – esta es, en realidad, una gran estrategia para probar diversos enfoques a un problema – pero yo personalmente pongo igual énfasis en la cooperación.Yo soy un anarquista filosófico y un individualista inquebrantable, pero no soy de ninguna manera un capitalista, y no estoy seguro de por qué se menciona ese término cuando los individualistas hablan de libertad.
Related Posts
About the Author: Victor L.
15 Responses to ¿Hay alguna diferencia entre capitalismo y libre mercado?
Deja una respuesta
« Ya tenemos foro! La defensa del trabajo contra las pretensiones del capital (Parte I) »
Coincido con bkMarcus en que el libre mercado y el capitalismo son cosas distintas. Pero no coincido con la definición que da de capitalismo. El capitalismo es simplemente el tipo de producción basada en cálculos de capital, entendido éste último como riqueza productiva expresada en dinero. A partir de allí, la superestructura jurídica o política puede ser cualquiera: liberal, anarquista, nacionalista, etc.
Es decir, si hoy por hoy aplicáramos el libre mercado, dada la estructura productiva basada en el capital, podría decirse que seguiría existiendo capitalismo. Pero si aplicamos el libre mercado, por ejemplo, a una sociedad medieval (o de determinadas regiones de la África actual), donde no hay riqueza acumulada involucrada en el proceso productivo (como hay en nuestras sociedades con los grandes capitales fijos), no habría capitalismo.
Es decir, yo no le doy al capitalismo ninguna connotación peyorativa. Pero defender el capitalismo cuando en realidad se habla de libre mercado creo que es un error, ya que con el primer término se designa determinado tipo de producción y con el segunda determinado tipo de marco «jurídico» (respeto por los derechos de propiedad, libertad de empresa, etc.).
No sé si quedó muy clara mi opinión. Un saludo!
Pero bkmarcus es anarcocapitalista, algo left-rothbardian, pero ancap; no creo que le dé al capitalismo per sé una connotación peyorativa, sólo dice como tú mismo afirmas, que capitalismo puede haber no sólo de mercado, ahora tu le das un carácter más científico en que lo jurídico es la superestructura… supongo esta se derivaría en cómo se ha creado esta acumulación.
No soy un experto de la dialéctica materialista, así que te tocará orientarme a ver si no estoy diciendo patanadas intelectuales 😛
«Los partidarios del libertarianismo y los anarcocapitalistas insisten en que no hay diferencia entre los términos “capitalismo” y “libre mercado”. Yo, en cambio, soy un ferviente partidario del libre mercado pero no tanto del capitalismo.»
El autor se ubica fuera de los grupos que menciona –libertarianos (minarquistas) y ancaps–, así que es un error llamarlo ancap. No todos los que se consideran anarquistas de mercado son ancaps; el anarcocapitalismo es una corriente / rama dentro del anarquismo de mercado / individualista, pero no representa su totalidad; no lo abarca todo.
«Estados Unidos vive en un estado capitalista de sociedad sin libre mercado»
La traducción es Estados Unidos vive una sociedad capitalista de Estado (o capitalista-estatal o estatista) sin mercado libre.
«el capitalismo trata sobre la comercialización de la sociedad y la mercantilización de los valores»
Esto no se muy bien lo que quiere decir exactamente, pero deduzco es que es mera palabrería.
Busco en google que demonios es eso de la mercantilización y encuentro:
«El proceso de mercantilización de la vida es aquel por el cual se van introduciendo dentro del marco del mercado actividades y recursos útiles para la vida que previamente no estaban en ese marco. Cuando se toma agua del río para calmar la sed se está resolviendo una necesidad usando un recurso que queda fuera del mercado, pero si se resuelve la misma necesidad utilizando el agua embotellada, entonces se está dentro del marco del mercado. Se ha mercantilizado el agua.»
Yo entiendo el mercado como el conjunto de interacciones voluntarias sin jerarquía impuesta.
Parece algo más bien moral o religioso, ganar dinero haciendo algo es malo. El que embotella el agua es inmoral porque esta mercantilizando algo que antes era de uso libre.
Entonces no entiendo porque la temida mercantilización es algo negativo.
Tampoco entiendo como se pueden mercantilizar los valores. Si la cosa es venderlos a la mera avaricia, Ayn Rand que era capitalista y no anarquista, hubiese dicho que alguien que traiciona sus valores por obtener mera riqueza era un vicioso, que la autentica riqueza proviene de la consecucion de los propios valores.
Creo que el verdadero libre mercado es el Capitalismo puro, otra cosa es que nunca he existido, siempre nos encontramos frente al Capitalismo-Estatista, por ello a veces yo utilizo el termino Capitalista para referirme al verdadero Capitalismo que es el de libre mercado. Ahora parece ser que siempre que hablamos de Capitalismo habría que indicar el calificativo de Salvaje, de Libre Mercado, de Estado, Internvencionista etc… porque siempre lleva a equívocos, por tanto si estamos hablando de un grupo iguales con unas ideas afines compañeros estamos hablando del mismo Capitalismo por cierto del Libre Mercado, obvio que tenemos ideas en comunes, el Capitalismo u otro tipo de Capitalismo no sería el adecuado ya sabemos de la consecuencias nefastas de estas, sabemos de los alcances que tiene que no son otros que la perdición, y la perdida de la noción del Capitalismo que lo que ha hecho es que tengamos varios acepciones sobre el termino Capitalismo.
Yo diría que «la forma mas pura / justa / buena (o ideal) del capitalismo» solo puede existir enmarcado en un libre mercado. No que el verdadero libre mercado sea el capitalista.
Como impiden la acumulación de capital en una sociedad libre y basada en el principio de no coacción? Osea si yo tengo muchas papas y las vendo, junto ese dinero para cultivar más papas hasta que me vuelvo millonario ya estoy en contra del libre mercado? Solo por el hecho de acumular lo que he ganado? Creo que esta página es en extremo contradictoria, en una sociedad libre siempre van a existir personas que sean más exitosa de otras (en terminos de capital)precisamente porque las condiciones de libertad impiden que un órgano central sea el que de manera coactiva haga cálculos utilitaristas y administre un grado de descentralizacion tal que solo permita la existencia de pequeñas empresas y no grandes empresas, impedir el orden espontáneo no es más que planificación central por más que les llames libre mercado anticapitalisla.
En mi opinión, el articulo no habla de impedir la acumulación, ni tampoco de que la misma signifique oposición al libre mercado. Solo que «capitalismo» y «libre mercado» no son sinónimos.
No son lo mismo pero ¿Cómo puede existir un libre mercado sin capitalismo? Si sabemos que el libre mercado «es el sistema en el que el precio de los bienes es acordado por el consentimiento entre los vendedores y los compradores, mediante las leyes de la oferta y la demanda.» Para que exista un «bien» debe existir capital( propiedad privada) el cúal durante el proceso de compra y venta siempre generará un valor que a la vez tambíen se considerará capital. En terminos basicos de economia el mercado funciona así. Ahora que hace a un mercado libre? No es en si el capitalismo o la ausencia de el ya que este es producto del mercado.
Hay varias acepciones de lo que es el capital, en este caso no es solo la propiedad privada en si misma, sino digamos en términos más marxistas, (que para este tema nos vale) es la relación de explotación que hay cuando una propiedad privada sobre un medio de producción te permite explotar el trabajo asalariado de otros individuos.
Si se socializa la propiedad de los medios de producción, los mercados pueden seguir actuando, pero el trabajo asalariado ya no sería la única opción de un trabajador, sino que a través de las cooperativas de producción y de crédito, siempre tendrá la opción de ser dueño de su propio trabajo, y no someterse al arbitrio de los capitalistas, que desde inicios del capitalismo (dominio del capital sobre el trabajo) en la era moderna han acaparado el oligopolio de los medios de producción gracias entre otras cosas al poder coactivo de los estados.
Yo lo veo muy sencillo, economía de mercado anarquista es para mi cooperativas, empresas de trabajo asociadas, anarquismo es abolición de la jerarquía, no puede haber empresas tradicionales con sus encargados, jefes ni subalternos, pues es contrario al concepto de anarquismo
Creo que bkMarcus dió en el clavo! Demostró sin lugar a dudas que capitalismo y libre mercado no son sinónimos. Punto.
No hay razón para horrorizarse por las connotaciones (no excesivamente) negativas que da bkMarcus al capitalismo realmente existente. Son conocidas las guerras, explotación, opresión y destucción ambiental ligadas a dicho modo de producción (repito, en la vida real, no en los libros de Mises o Rand)
En cuanto a la mercantilización, supongo que google se equivocó por esta vez. En el sentido utilizado en el texto se refiere al proceso que «convierte» en mercancías que se compran y venden, no solo a los bienes sino también s las personas, los gobiernos, la naturaleza, los valores etc con el fin último de acumular riqueza (capital) a toda costa.
Está claro que todas las ideologías tienen su responsabilidad en la sociedad. No es cuestión de imponer nada sino de respetar lo de siempre. Parece que las ideologías no terminan de entender eso. Hablemos de democracia, tiranía, pseudosistemas de cualquier tipo, capitalismo. comunismo, etc…. .
gymjvf