Recordando a Fanya Yefimovna Kaplan
Por Felipe B:
“Mi nombre es Fanya Kaplan. Hoy disparé a Lenin. Lo hice con mis propios medios. No diré quién me proporcionó la pistola. No daré ningún detalle. Tomé la decisión de matar a Lenin hace ya mucho tiempo. Le considero un traidor a la Revolución. Estuve exiliada en Akatui por participar en el intento de asesinato de un funcionario zarista en Kiev. Permanecí once años en régimen de trabajos forzados. Tras la Revolución fui liberada. Aprobé la Asamblea Constituyente y sigo apoyándola.”
Esta es la declaración tomada a Fanya Kaplan horas después de haber atentado contra la vida de Lenin en 1918. Fanya Kaplan, hija de una familia de campesinos, había iniciado su actividad revolucionaria en grupos anarquistas y más tarde se afilió al PSR (Partido Social-Revolucionario), en 1906 participó en un atentado contra un funcionario del gobierno zarista y fue condenada de por vida a un campo de trabajo, en el que acabaría pasando once años hasta que la Revolución de Febrero de 1917 la liberó.
El 30 de Agosto de 1918 cuando Lenin salía de una fábrica de Moscú después de haber participado en un mitin, Fanya le disparó tres veces, dos de los disparos impactaron, uno en el hombre y otro en el pulmón. A pesar de las heridas provocadas por los disparos Lenin sobrevivió aunque su salud se vio muy deteriorada, este atentado sería un factor fundamental para que seis años después en 1924, Lenin muriera. Sin duda de no ser por la actuación de Fanya, Lenin hubiera vivido muchos años más y con el, el terror de su gobierno. Aún con la sacrificada acción de Fanya Kaplan, Lenin tenía todo atado y bien atado y se guardaba en la manga su sucesión con dos candidatos forjados bajo su sombra; bien León Trostsky, el artífice de la matanza de Kronstad o bien, Stalin el atroz asesino del pueblo soviético. De principio a fin, la historia de la URSS está escrita con la sangre del pueblo ruso.
Fanya Yefimovna Kaplan fue ejecutada el 3 de septiembre, tan solo cuatro días después de haber realizado el atentado. A las pocas horas después del atentado, se emitió un decreto oficial que legitimizó la represión en nombre de “la defensa de la revolución”, este decreto llevó al arresto y ejecución, sin juicio previo, de más de 800 opositores al régimen bolchevique y sería el preludio de la Gran Purga a finales de los años 30.
Sirviera a los intereses que sirviera, la valiente voluntad de Fanya Kaplan demuestra cuan pronto viró la Revolución Rusa de ser una revolución, a ser un golpe de estado a los intereses de una oligarquía con ansias de poder, y nos demuestra también la imperiosa necesidad de usar todos los medios posibles para alejar a la revolución del cariz autoritario que estaba tomando.
Related Posts
About the Author: Victor L.
Respecto a Lenin, cabe destacar la paranoia que anidaba en la cabeza del líder bolchevique. Hubieron de pasar varios días hasta que se extrajeron las balas alojadas en el cuerpo del genocida marxista, pues desconfiaba de los doctores del Kremlin y hubo de llamar a uno que sí lo era, pero estaba en el extremo oriente ruso.
Por lo demás, muy bien recogido el artículo. Y muy oportuno.
quien pago a kaplan? los ingleses ….
¿Por qué tuvo que pagar alguien a Kaplan? ¿Tienes pruebas de lo que dices?
maria: quien pago a kaplan? los ingleses ….
Si le pagaron fue estúpida porque era sabido que no podría disfrutar su ganancia xD
Cual seria peor Lenin o Stalin?
tipico..los anarco-liberales como vosotros siempre del lado de la reacciob fascista, siempre beneficiando al capital y al fascio, al lado de los blancos zaristas…al lado de quien sea con tal de estas EN CONTRA DEL PUEBLO.
Bien por el ajusticiamiento de esta cerda fascista traidora A SUELDO DE WASHINGTON Y LONDRES y bien por el ajusticiamiento de los cientos de traidores fascistas
«tipico..los anarco-liberales como vosotros siempre del lado de la reacciob fascista»
ad hominem, y lo de liberal puta mentira.
«siempre beneficiando al capital y al fascio, al lado de los blancos zaristas…»
Claro, todo el que no obedezca ciegamente al partido es un contra-revolucionario.
«A SUELDO DE WASHINGTON Y LONDRES»
Pruebas.
Saludos
1. Fue Lenin quién prohibió al pueblo autogestionar los campos y las fábricas, ¿qué tiene eso de popular? claro, es más «eficiente» el método fordista de esclavizar a los obreros a una tarea detallada y repetitiva.
2. Curiosamente, quien escribió esto fue Felipe, un colaborador anarcocomunista.
3. Fanya por intentar matar a Lenin no era criminal (y aunque fuese criminal, eso tampoco es sinónimo de fascista), simplemente se defendía de un mafioso a gran escala como era Lenin.
¡Viva la reacción a los dictadores!
¿Lenin, «el genocida marxista»? Ayudaría que nos documentásemos un poco antes de hablar. Fanny Kaplán era una burguesa que no quería admitir que los días de dictadura del capital estaban llegando a su fin.
«Por lo demás, un artículo muy oportuno» ¿Oportuno? ¿Por qué? ¿Acaso es porque ahora, gracias a la manipulación capitalista, los lectores le darán la razón
@ Camarada Carballo:
Quizá el término «genocida» le queda grande a Lenin -especialmente porque el Estado soviético todavía no tenía la capacidad para llevarlo a cabo-, pero desde luego merece a pulso los términos asesino, ladrón y tirano.
Personalmente, me es indiferente la procedencia «clasista» de las personas a la hora de juzgarlas, pero para críticas «proletarias» (e incluso amistosas) puedes leer a Rosa Luxemburgo. Claro que también puedes ir directamente a los hechos de Kronstatd, Ucrania o a la represión moscovita contra cualquier elemento disidente.
Un saludo.
Recordemos también que Fany Yefimovna había estado encarcelada por atentar contra un funcionarionario Zarista, es decir había luchado tanto contra el zar como Lenin. Y era miembro del partido «Social-Revolucionario» así que lo de Burguesa no le queda muy bien…
P.D: Sólo tienes que mirar el blog del tío Victor, da risa sólo de leerlo por encima.
P.D2: Este tema es perfecto para que se cuelen los trolls estalinistas y leninistas XD
Lenin fue uno de los mayores demagogos aventureros e impostores que existio en la historia politica del mundo, porque enarbolando las banderas mas sublimes de la humanidad como es la libertad, igualdad y fraternidad, praticamente llego a esclavizar bajo el latigo del partido comunista a toda una parte de la humanidad.
Lenin genocida? estudio una licenciatura en historia y creo que aquí confundís términos y personas, eso ya sin resaltar que loais a una persona que intento matar a otra, que loais a un conato de asesino, y luego vais por ahí de demócratas y señalando asesinos con el dedo. Barred vuestra casa antes de tratar de limpiar la de los demás.
Y he de decir algo más, tened un poco de respeto porque hay un señor escribiendo aqui que habla de trols leninistas y stalinistas, y para colmo el señor se llama raskolnikov. Y mauricio, no hables de lo que no sabes por favor, para bien o para mal, te duela o no, Lenin hizo lo que tenía que hacer en ese momento exacto del curso de la historia de Rusia, y si piensas que TU, hoy día, estás menos esclavizado o alienado que un ciudadano sovietico de la epoca de Lenin solo puedo decirte que eres un ingenuo y un iluso. Y recordar a todos los presentes, que el marxismo tiene muchas y multiples vias y etiqutarlo única y exclusivamente en el régimen stalinista y similares es hipocresia y demagogia.
@ Hector:
Nosotros no vamos de demócratas (yo, por lo menos, no).
El marxismo tendrá muchas vías (no creo que el marxismo se pueda reducir al estalinismo), pero resulta que todas las que se han puesto en práctica (y la Rusia de Lenin en particular) me parecen repugnantes.
la Rusia de Lenin? Dirás la de Stalin porque te recuerdo que Lenin abandona el poder en el 23 y muere en el 24, la guerra civil habia acabado en 1920 y me parece a mi que un periodo de 3 años recien salido de una guerra civil no son suficientes para llamar a un pais la rusia de lenin. Te repugna la rusia de Stalin, poruqe la rusia de Lenin no existe, y claro, yo no se si te repugnan los estados marxistas de manera idelogica o por fracaso, porque yo, me considero marxista, pero Stalin, Ceaucescu o Pol Pot no me representan y no solo eso, yo tambien los repugno por falta de criterio y de concordancia teorica-practica.
Ademas de por genocidas 😉
Pero lenin tenia el control de ciertos actos cuestionables, como la muerte de los anarquistas que llevo a cabo trosky siguiendo sus ordenes, tan santo no era noo? debería ser objeto de tu repudio también
Lenin no fue un genocida, pero simple y únicamente porque no tuvo los medios suficientes. La supresión de la Asamblea Constituyente -cuando esta había dado la mayoría a los eseritas-; la creación de las checas; la restauración de los gulags o de la pena de muerte; la represión de los maknovistas o los marineros de Kronsdtat; y el intento de convertir a los soviets en un organismo bolchevique por la fuerza, son pruebas suficientes para pensar que el régimen hubiera ido a peor. No se trata de una necesidad histórica en ningún sentido; como mucho, una necesidad de los líderes comunistas para implantar el comunismo. Pero eso es culpa de sus partidarios, no de «las fuerzas ocultas de la historia».
Un movimiento mutualista no hubiera necesitado de ningún tipo de represión brutal para devolver la tierra a los campesinos (aspiración tradicional de los rusos, que no se corresponde con la «socialización de la tierra» en sentido bolchevique), entregar las propiedades industriales y mineras ilegítimas a sus trabajadores, pactar la paz con los alemanes e instaurar un libre mercado radical. Lo que veo más difícil es convertir los soviets en mutuas limitadas a la protección de la libertad y la propiedad y de otros servicios básicos; probablemente eso hubiera chocado con la idiosincrasia rusa. Pero un gobierno soviético limitado y federal, que dejara amplias garantías a la acción individual, me parece totalmente factible.