Seis tesis de retórica libertaria
Libertista ha hecho hace poco una traducción para la sección hispana del C4SS (recomendada visita especialmente para los que les de pereza leer tanto material en inglés) de un fragmento de una entrada de Roderick Long en su blog. Lo copio aquí pues creo que sintetiza muy bien cual es la posición de la izquierda libertaria respecto a la intervención y su efecto en la estructuración del mercado. Ojo, aquí no se argumenta por qué llegamos a estas conclusiones, tan sólo se describe una manera de pensar. Su utilidad es más bien la de mostrar a otros dónde nos situamos, no por qué nos situamos ahí.
Los libertarios, sobre todo los de izquierda, tenemos que centrarnos más en que nuestra posición se pueda reconocer. Ser visible no es suficiente -luego hace falta argumentar que uno tiene razón- pero opino que una buena posición argumental no sirve de nada si la gente ni siquiera entiende la postura que se está defendiendo.
Así, nuestra tarea fundamental es posicionarnos en torno a las siguientes tesis:
1) La gran empresa y el gran gobierno son, en una mayoría abrumadora de ocasiones, aliados naturales.
2) Aunque los políticos conservadores digan que son hostiles al gran gobierno y los progresistas quieran hacer creer que no tragan a la gran empresa, las políticas del establishment económico, tanto progresista como conservador, implican diferentes tipos de la misma intervención masiva en favor de las grandes empresas y el gran gobierno, siendo la gente común la perjudicada.
3) Los políticos progresistas enmascaran su postura en favor de los poderosos usando de excusa a los débiles; los conservadores lo hacen en favor de una retórica de no intervención y libre mercado. Sin embargo, en ambos casos la retórica y los hechos van cada uno por su lado.
4) Incluso una política que se realizara realmente en favor de los débiles por parte de los progresistas no funcionaría: la naturaleza del pdoer estatal la transformaría en favor de las élites.
5) Una política de auténtico libre mercado y no intervención que algún gobierno conservador estableciese sí funcionaría, ya que la libre competencia empoderaría a las gentes sencillas en detrimento de las élites.
6) Siendo que las políticas conservadoras, aunque tengan un halo de retórica librecambista, suelen suponer exactamente lo contrario del libre mercado, los fracasos de los conservadores no invalidan, antes bien refuerzan nuestra postura en favor del libre mercado.
Poco más que añadir, simplemente matizar que el punto 5 es tan improbable (incluso, imposible) como que la intervención progresista haga bien a los más desfavorecidos y mal a las élites.
Related Posts
About the Author: Aritz
6 Responses to Seis tesis de retórica libertaria
Deja una respuesta
« ¿Minienciclopedia mutualista? La sanidad mutualizada (en condiciones extremas) »
Estoy trabajando en el ensayo de Carson sobre propiedad intelectual, he dejado un par de posts pequeños preparados en el blog porque ahora no estoy escribiendo, pero espero poder acabar la traducción antes de finalizar esta semana. Si ustedes quieren hostearla en su propio servidor, evidentemente pueden hacerlo.
Si traduces ese ensayo te estaremos eternamente agradecidos. 🙂
(Yo tendría que continuar con el Iron Fist…a ver si saco tiempo, que estamos en una época muy mala).
No pudo ser, me pasé en las previsiones. No lo tendré en esta semana, aunque a cambio he dejado más artículos en cola . El asunto es que un artículo son unos 20 minutos, el problema del texto de Carson es que, aparte de que es largo (equivale a unos 20-25 artículos), el texto requiere más formato que un artículo (tiene pies de página, citas muy mal formateadas que apenas se distinguen de lo que él escribe, links, etc.).. Sin embargo, puedo decir que debería estar antes de 2010.
que bueno que es solo «retorica libertaria» y parece mas simple retorica que pensamiento libertario. por cierto, he visto con algo de excepticismo el trabajo que realizan quiza por que demasiado imbuido de la desesperacion reinante en parte del planeta con respecto a los logros actuales del progresismo y la democracia.
En general nunca he estado de acuerdo con esta idea del mercado como un aspecto diferente del que se obliga a gran parte del planeta…y me pregunto al fin por donde empezamos : por demoler el capitalismo-terrorismo de estado o por la anarquia practica del pequeño espacio fisico donde vivimo e interactuamos y de la cual somos verdaderamente responsables.
saludos.
por cierto.: estoy interesado en debatir mas temas y proponerlos.
Si hay alguien que quiera compartir experiencias, imagenes o txtos solo escribanme al correo y veremos,
saludos desde esta terra australis.
Eduardo
creo que debemos comenzar por el nuestro espacio vital particular en nuestras pequeñas comunidades familiares amicales, pero sin descuidar la opinion y el ataque ideologico a lo que consideremos los pilares del capitalismo, del capitalismo corporativo, del capitalismo agresor, pero tambien del socialismo autoritario, del capitalismo de estado, del socialismo impostor
saludos cordiales